足球比赛中，比赛因各种原因中断后如何恢复，是裁判执法中的关键环节。根据国际足联《足球竞赛规则》第8章和第9章的规定，恢复比赛的方式取决于中断的原因、球是否在比赛中、以及中断时的具体情境。
若比赛中球员受伤、观众干扰、或出现其他非犯规性中断（如球爆裂、场外物体入内），且中断发生时球处于“死球”状态（例如此前已出界），则按原定方式恢复——比如掷界外球、角球或球门球。但若中断发生在“活球”状态下（即比赛正在进行中），裁判通常以坠球方式恢复比赛。自2019年起，规则简化了坠球程序：仅由最后触球一方在中断地点坠球，除非该地点位于罚球区内，则改在距该点最近的罚球区线上进行。
值得注意的是，并非所有中断都适用坠球。例如，若因裁判未发现的犯规而暂停比赛（后续经VAR提示），则可能直接判罚任意球或点球；若比赛中断是因为一方违规获利（如故意拖延时间被吹停），则恢复时可能判给对方间接任意球。此外，若比赛因天气、安全等不可抗力长时间中断，赛事规程将决定是否延期或取消，而非由裁判现场决定恢复方式。
实践中，最容易引发争议的是“是否应坠球”与“是否应回溯判罚”。例如，当进攻方在疑似越位位置获益后比赛被中断，若VAR介入确认越买球网位，裁判需取消此前进程并判间接任意球，而非坠球。这要求裁判准确判断中断性质——是技术性暂停，还是对违规行为的纠正。球迷常误以为“只要比赛中断就坠球”，实则规则强调：只有在无犯规、无违规、且球处于活球状态时，才适用坠球恢复。
总之，裁判恢复比赛的核心逻辑是“还原中断前的合法状态”。理解这一原则，有助于厘清各类重启方式的适用边界，也减少了对判罚“不一致”的误解。
